W miarę jak zmienia się gospodarka światowa, zmieniają się również narzędzia jej pomiaru. Wymownym przykładem jest PKB, który rejestruje wzrost gospodarczy i zatrudnienie, ale nie jakość życia ludzkiego czy środowiska. Ekonomiści i eksperci ds. polityki publicznej Natalie Pierce, Peter Vanham, Diane Coyle i Girol Karacaoglu przyglądają się temu zagadnieniu w tym pouczającym odcinku podcastu Stakeholder Capitalism Światowego Forum Ekonomicznego. Ich pouczająca dyskusja pokazuje, jak niektóre kraje radzą sobie z niełatwym problemem pomiaru gospodarczego.
Opracowanie zostało przetłumaczone maszynowo z angielskiego (przepraszamy za błędy) jako materiał na nasze gry integracyjne.
Take-Aways
Produkt krajowy brutto jest uniwersalnym miernikiem sukcesu gospodarczego kraju. Jednak w kilku aspektach zawodzi.
Rozwój gospodarki światowej rzucił światło na użyteczność PKB w jego obecnej formie.
Niektóre kraje stosują alternatywy dla PKB.
Podsumowanie
Produkt krajowy brutto jest uniwersalnym miernikiem sukcesu gospodarczego kraju. Jednak w kilku aspektach zawodzi.
Pragnienie zrozumienia funkcjonowania gospodarki narodowej zrodziło się w czasie Wielkiego Kryzysu, ale II wojna światowa przyspieszyła rozwój metryki znanej jako produkt krajowy brutto. Rządy Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii chciały zrozumieć, ile można wyprodukować na potrzeby działań wojennych i jakim kosztem dla konsumpcji i oszczędności obywateli. Organizacja Narodów Zjednoczonych przyjęła później PKB jako znormalizowany wskaźnik postępu gospodarczego, porównywalny między krajami.
„Na samym początku toczyły się intensywne debaty na temat tego, co powinno, a co nie powinno być uwzględnione, ponieważ jak zdefiniować, co rozumiemy przez gospodarkę?”.
PKB ma jednak pewne poważne wady, ponieważ nie uwzględnia zdrowia środowiska i społeczności. Nie ujmuje wartości ważnej pracy, która nie jest łatwo policzalna, takiej jak podstawowe usługi, takie jak opieka nad dziećmi i praca w gospodarstwie domowym, ani nie liczy kosztów degradacji środowiska.
Rozwój gospodarki światowej rzucił światło na użyteczność PKB w jego obecnej formie.
Na pierwszy rzut oka, PKB opowiada o szybkim globalnym wzroście: Od 1970 do 2019 roku liczba ta wzrosła trzydziestokrotnie w wartościach nominalnych. Jednak PKB nie uwzględnia inflacji ani wzrostu liczby ludności. Uwzględnienie tych czynników daje „realny PKB na mieszkańca”, który w tym samym okresie wzrósł zaledwie dwukrotnie. A po uwzględnieniu wzrostu mediany dochodów osób fizycznych, tempo postępu gospodarczego wynosi mniej niż 1% rocznie. W rzeczywistości mediana dochodów gospodarstw domowych jest lepszym wskaźnikiem tego, jak radzi sobie gospodarczo przeciętny mieszkaniec danego kraju.
„Do 2019 roku zaczęliśmy zużywać dwa razy więcej niż planeta może zregenerować. Dwie planety? Jest tylko jedna. To jest sytuacja nie do utrzymania”.
Wzrost gospodarczy, niezależnie od tego, jak się go mierzy, odbywa się kosztem środowiska naturalnego, a PKB nie oddaje tego „deficytu ekologicznego”.
Niektóre kraje stosują alternatywy dla PKB.
Statystyki takie jak PKB powinny uwzględniać wiele aspektów działalności gospodarczej, takich jak koncentracja bogactwa, bezdomność i dobrobyt międzypokoleniowy. PKB powinien również pokazywać, jak wzrost gospodarczy wpływa na zasoby naturalne w długim okresie, ponieważ lepsze zrozumienie, jak produkcja gospodarcza wpływa na środowisko naturalne, będzie lepiej informować o decyzjach dotyczących jego ochrony. Inicjatywa Beyond GDP, sojusz ekonomistów i polityków, dąży do zrewidowania metryki, aby odzwierciedlała współczesne realia.
„PKB może działać na rzecz gospodarki, ale nie działa na rzecz ludzi”.
W Nowej Zelandii decydenci wykorzystują ramy standardów życia, aby uchwycić aspekty działalności gospodarczej wykraczające poza dochód i zatrudnienie: wzajemne powiązania społeczne, zdrowie, bezpieczeństwo i jakość środowiska. Z danych wyłania się obraz gospodarki, która radzi sobie dobrze w zakresie jakości życia i długowieczności, ale słabo w zakresie kosztów mieszkaniowych i bioróżnorodności.
O podcaście
Natalie Pierce i Peter Vanham z World Economic Forum są współgospodarzami podcastu Stakeholder Capitalism. Diane Coyle jest profesorem polityki publicznej na Uniwersytecie Cambridge. Girol Karacaoglu jest kierownikiem School of Government na Victoria University w Nowej Zelandii.